A hatóságok január 5-én, holtan találtak rá Dudás Mikire az otthonában. Bár eleinte kizárták az idegenkezűséget, a soron kívül elrendelt boncolás olyan sérüléseket mutattak ki a holttesten, amelyek miatt azóta halált okozó testi sértés gyanúja miatt nyomoz a rendőrség.

Dr. Szeles Géza igazságügyi szakértő a Bors-nak nyilatkozott arról, hogy van-e tökéletes gyilkosság, illetve elmondta, mi az a tipikus hiba, amit a Dudás Miki halálát okozó tettes is elkövethetett.

„Szokták tőlünk kérdezni, hogy van-e tökéletes gyilkosság. Van. De a tettesnek ezt tudnia kell cipelnie magában, a lelkében. Ha minden nyomot eltüntet a tettes, például felgyújtja a helyszínt és szénné ég minden, akkor ezek az ügyek úgy szoktak kiderülni, hogy nem bírja a terhet és elmondja.”

A szakértő elárulta, hogy bár a tettesek mindig figyelnek arra, hogy semmilyen nyomot ne hagyjanak maguk után, valójában mindig hagynak valamit, ami alapján kideríthető, ki volt az elkövető.

„Az új DNS-vizsgálatok alapvetőek, hiszen a gyilkosságokat nem szkafanderben követik el, a DNS pedig az emberről számtalan helyről, innen-onnan származhat. Egy általam ismert fenyegetős-zsarolós ügyben az illető nem figyelt, pont akkor pottyant le róla egy szőrszál, amikor a bélyeget a borítékra ragasztotta. A tipikus hiba, hogy értékelhető, megtalálható nyomot hagy tettes a helyszínen. De ismétlem: lelkileg is el kell viselni”

– fogalmazott dr. Szeles Géza, majd arra is kitért, hogy miért kellett közigazgatási eljárást indítani Dudás Miki ügyében.

„Hogy mit nyilatkozik a rendőrség, az csak egy dolog. Akkor kezdünk el komolyan foglalkozni egy üggyel, ha a halál körülményei tisztázatlanok, vagy a halál oka az. Itt valószínűleg mindkettő fennállt, ezért rendeltek el – nagyon helyesen – egy közigazgatási eljárást. Ez boncolással jár, ezt egy orvosszakértő végzi.”

Az igazságügyi szakértő azt is elmondta, hogy a rendőrség először miért mondta, hogy kizárják az idegenkezűséget.

„Ha az orvosszakértő talál valami olyat, akkor jelzi, hogy álljunk meg, ez emberölés: például, ha a seb jellege, helye miatt nem okozhatta magának. Ha idegenkezűség felmerül, akkor megáll a boncolás, onnantól két szakértőnek kell végezni ezt. Az egyik végzi effektíve a kezével a boncolást, a másik pedig diktálja a látottakat. Nekik a végén egyet kell érteni: ha nem egyeznek, akkor újra megvitatják az esetet, vagy bevonnak egy harmadik szakértőt. A mostani szokványos és helyes ügymenet volt. Egy bezárt lakásban találtak valakit, így a rendőrség eleinte arról nyilatkozott, hogy nem merült fel idegenkezűség.”